本行合夥人
Christopher Williams
Christopher Williams
合夥人
電話
+852 2803 3622
手提
+852 9268 8496
傳真
+852 2803 3618

Chris Williams是何韋鮑律師行的創行合夥人之一,擅長處理企業融資、併購、直接投資及企業重組和改組,並就企業管治及合規事宜提供意見。Chris於1986年在英格蘭和威爾斯取得律師資格,在倫敦齊伯禮律師行執業,其後於1991年初轉到香港齊伯禮工作,並於同年在香港取得律師資格。

他的業務覆蓋香港及亞太地區,特別是印尼及新加坡。Chris先後獲全球頂尖併購律師指南(Guide to the World’s Leading Mergers and Acquisitions Lawyers)及國際併購律師名人錄(International Who’s Who of Merger and Acquisition Lawyers)評為世界首屈一指的併購律師之一。



Chris曾在許多重要案件上代表主要客戶,包括:

    • 擔任印尼最大零售商之一PT Matahari Putra Prima Tbk的代表律師,就其透過向以亞太企業投資管理有限公司管理的資金新成立的合資企業轉讓其於PT Matahari Department Stores Tbk的大部份權益進行撤資的相關事宜提供法律服務。Matahari保留合資企業20%的權益。

          • 擔任印尼交易所上市公司PT First Media Tbk的代表律師,就PT Link NetPT First Media Television部份權益進行撤資的相關事宜提供法律服務

            • 代表由歐洲金融機構和亞洲投資基金組成的財團,從印尼銀行重組機構收購一間金融機構的控股權益,並於其後將權益出售予一個主權財富基金。
› 查看工作經驗及資格
工作經驗
2011
禮德齊伯禮律師行
2008
齊伯禮律師行(禮德律師行聯營行)
1991
香港齊伯禮律師行
1986
倫敦齊伯禮律師行
教育背景
1985
College of Law 律師會執業試
1984
College of Law 法律專業共同試
1981
雷丁大學國際關係及經濟學(榮譽)文學士
專業認許/資格
1991 香港
1986 英格蘭及威爾斯
專業團體
英格蘭及威爾斯律師會會員
香港律師會會員
› 縮小
合夥人
業務領域 /
爭議解決, 醫學法律, 航運(船舶意外及文書事務)
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人/訟辯律師
業務領域 /
爭議解決, 僱傭, 保險
合夥人,訟辯律師
業務領域 /
醫學法律, 醫藥
合夥人
業務領域 /
醫學法律, 醫藥
合夥人
業務領域 /
家庭, 婚姻
合夥人
業務領域 /
爭議解決, 航運(船舶意外及文書事務)
合夥人
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
商業罪案調查, 爭議解決, 醫學法律
合夥人
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
銀行業務, 企業融資, 法規執行
合夥人
業務領域 /
爭議解決, 訴訟, 醫學法律
合夥人
業務領域 /
婚姻, 家庭
合夥人
業務領域 /
爭議解決, 航運(船舶意外及文書事務)
合夥人
業務領域 /
出口、海關與貿易, 保險, 訴訟
合夥人
業務領域 /
爭議解決, 僱傭, 保險
合夥人
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
銀行業務, 企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
建築物管理, 訴訟
合夥人
業務領域 /
企業融資, 併購
合夥人
業務領域 /
婚姻, 家庭, 調解
NEWS //
Submitted by // K Bowers, Partner / Solicitor Advocate; P Yeung, Senior Associate
  Complying with data access requests: Is it permissible to charge employees for access to their personal data? Pursuant to the Personal Data (Privacy) Ordinance (Cap. 486) ("P… › read article
28 June 2017
NEWS //
Submitted by // K Bowers, Partner / Solicitor Advocate
USE IT OR LOSE IT! Not so easy to claim possession over rooftops that are not reasonably useful to anyone Introduction This case concerned an application for judgment in defau… › read article
28 June 2017